MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-04/07/2013 tarihli arama tutanağında sanığın kitap yüklediği sırada fark edildiği araçta yapılan aramada çok sayıda bandrolsüz kitap ele geçirildiğinin, sanığın ikametinde yapılan aramada bandrollü ve bandrolsüz kitaplar ile gizlenmiş halde, kitaplara yapıştırılmamış vaziyette 1723 adet sahte bandrol bulunduğunun tespiti, 18/07/2013 tarihli tasnif ve bandrol sorgulama tutanağında ise ele geçen kitaplardan 23 adedinde bulunan bandrolün başka bir eser için alındığının, 14 adet kitapta ise hangi eser için alındığı bulunmayan ( karşılığı çıkmayan) bandrol yapıştırıldığının, ayrıca kitaplara yapıştırılmamış halde 1723 adet " Küçük Kuran Cüzleri ve Cevşen Duaları" isimli kitaba ait bandrol aralığında bulunan bandroller olduğunun tespiti karşısında, tasnif tutanağında karşılığı çıkmadığı belirtilen 14 adet eser üzerinde yer alan bandrollerin sahte olup olmadığı veya farklı bir esere ait bandrol yapıştırılan kitaplar olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınarak kitapların sahte bandrollü olduğunun tespiti halinde TCK"nin 44.maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesi uyarınca, başka esere ait bandrol yapıştırılmış kitaplar olduğunun tespiti halinde ise TCK"nin 44.maddesi aracılığıyla 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine 5846 sayılı Kanun"un 81/4. ve 81/9. maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.