Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12126 Esas 2017/563 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12126
Karar No: 2017/563
Karar Tarihi: 19.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12126 Esas 2017/563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde itirazların reddedilerek hükmün istem gibi onanmasına karar verdi. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmünde ise, yapılan hesap hatası nedeniyle hükümlüye fazla ceza verildiği belirtildi ve hüküm bu nedenle bozuldu. Ancak, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hükümlü TCK'nın 116/2-4. maddesi gereği hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldı. Kararda, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeyle ilgili kararına da atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2016/12126 E. , 2017/563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 116/2-4. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK"nın 116/2-4. maddesi gereği hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükümlünün 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.