Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/12826 Esas 2018/5038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tebligat Kanununun 7/a maddesinde, “Tebligata elverişli bir elektronik adres vererek bu adrese tebligat yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabilir. Anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligat yapılması zorunludur.Birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılır” düzenlemesi mevcuttur.
Dosya kapsamından, davalı ...Plastik Ambalaj Sah. Ve Tic. A.Ş"nin iflasına karar verilmeden önceki yetkilisi olan ... tarafından verilen 10.01.2017 tarihli dilekçe ile Av. ..."in iflas masasını temsilen vekil olarak atandığını belirterek gerekçeli kararın Av. ..."in bildirilen posta adresine elektronik tebliğ edilmesini talep etmesi üzerine gerekçeli kararın adı geçen vekile elektronik yolla tebliğ edildiği ancak bu tebligatın tebliğ edilen şahsın istemi ile yapılmadığından geçerli olmadığı anlaşılmaktadır.Bu sebeple, gerekçeli kararın davalı şirkete atanan iflas idare memuruna Tebligat Yasası"nın ilgili hükümlerine göre usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra tebliğ parçasının da evraka eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.