Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10562 Esas 2014/3238 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10562
Karar No: 2014/3238
Karar Tarihi: 17.02.2014

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10562 Esas 2014/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın taksirle yangına neden olmak suçunun sabit olmadığına ancak suçun niteliği ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği halde bu koşulların oluşmadığı gerekçesiyle bunun mümkün olmadığına hükmetmiştir. 5320 sayılı Yasa uyarınca mahkeme kararı bozulmuş ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hüküm bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-b maddesi, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşulları belirler.
- 5320 sayılı Yasa, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların bozulması sürecini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, bozulan bir hükmün nedenleri ve sonuçlarını açıklar.

8. Ceza Dairesi 2013/10562 E. , 2014/3238 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/285641
MAHKEMESİ : Çanakkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/21 (E) ve 2012/707 (K)
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

Engel sabıkası bulunmayan ve dosya kapsamından mağdurun zararını giderdiği anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken "koşulları oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılma- sına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.