MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili 06.06.2014 tarihli dilekçesi ile ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/160 Esas, 2010/542 Karar sayılı ilamı ile verilen, temyiz yolu tüketilerek kesinleşen dava dosyasında kendileri ile birlikte davacı olan ..."ın kardeşi ... Sağan"ın eşi olduğu, ... vekilinin aynı zamanda kendi vekilleri olup vekilin hatalı beyan ve talebi doğrultusunda tanıkların eksik ve hatalı beyanda bulunmaya, bilirkişinin de eksik ve hatalı rapor vermeye sevk edilerek mahkemece kendi hisselerinin ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, aleyhlerindeki kararın vekil tarafından temyiz edilmediğini öne sürerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK"nın 375. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.