MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkiline ait araca kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL"nin kaza taraihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 21/06/2007 tarih 2007/2330 E 2007/2159 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine karar davalı ... Mobilya Dekorasyon San. ve Tic. Ltd. Şti vekilince temyiz edilmiş, HGK"nın 03/05/2017 tarih 2017/17-1094 E 2017/891 K sayılı ilamı ile direnme kararının bozulmasına karar verilmiş, sonrasında mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 750,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Mobilya Ticaret A.Ş."den 03/10/2003 tarihinden itibaren davalı ..."den ise 09/12/2003 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan yargılamada delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.