Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2833 Esas 2016/12872 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2833
Karar No: 2016/12872
Karar Tarihi: 03.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2833 Esas 2016/12872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, itirazın iptali davasıdır ve mahkeme tarafından kısmen kabul edilmiştir. Ancak, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, taraflar arasında uzlaşma sağlandığı için davacı vekili hükmün bozulmasını talep etmiştir. Mahkeme, vaki dilekçe nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiş ve davacı vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/2833 E. , 2016/12872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1- ... 2- ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekilinin 25.04.2016 tarihli dilekçesi ile tarafların sağlanan uzlaşma ile dava konusu uyuşmazlığın sonlandırıldığını ve müvekkili bankanın davalılardan dava konusu alacağa ilişkin herhangi bir talebinin kalmadığını, davanın temyiz incelemesi yapılmaksızın ortadan kaldırılmasını talep ettiğini bildirdiğinden, vaki dilekçe nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.