Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4611 Esas 2019/5959 Karar Sayılı İlamı

Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Artvin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.12.2018 gün ve 2018/2340-843-359 sayılı iddianamenin iadesine dair Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2018 tarih ve 2018/361 sayılı iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2019 tarih ve 2019/39 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08.04.2019 gün ve 94660652-105-08-2941-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2019 gün ve 2019/40187 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamını göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği, anılan kanunun 170/2. maddesi “ Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü gereğince soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması durumunda Cumhuriyet savcısının kamu davası açması gerekeceği, somut olayda da Cumhuriyet savcısı tarafından toplanan delillerin kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturduğu kanaatiyle iddianame düzenlenmiş olduğu, mahkemesince şüphelinin üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varıldığından ve bu suçtan yargılama yapma görevinin asliye ceza mahkemelerine ait olduğundan bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun’un 174/2. maddesi uyarınca suçun hukukî nitelendirilmesi sebebiyle iade kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2019 tarih ve 2019/39 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 20.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.