Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1812 Esas 2018/2508 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1812
Karar No: 2018/2508
Karar Tarihi: 10.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1812 Esas 2018/2508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının belirlenmesi önemli bir delil olarak kabul edilmiştir. Ancak mahkeme tarafından eksik araştırma yapılarak yazılı şekilde hüküm verildiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu belirtilmiştir.
TCK’nın 314/2 maddesi \"Terör örgütüne Üye Olma\" suçunu tanımlamakta ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5/1 maddesi de bu suçu işleyenlere verilecek cezaları belirtmektedir. TCK’nın 62. Maddesi \"Bir suçtan dolayı cezalandırılma hakkında karar verme yetkisi olan ve bu yetkiyi kullanmış olan bir kimsenin, aynı suçtan dolayı bir kez daha yargılanması mümkün değildir.\" hükmünü içermektedir. TCK’nın 53. Maddesi ise \"Daha hafif suç için verilecek ceza tayini\"ni düzenlemekte ve 58/9. Maddesi \"Terör suçlarından mahkum olanlar hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanması\"nı belirtmektedir. TCK’nın 63. Maddesi ise \"Ter

16. Ceza Dairesi 2018/1812 E. , 2018/2508 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında "bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ayrıntılı bylock tesbit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimden sorulup dosyaya getirtilip ayrıca, sanığın Bankasya"da hesabının bulunduğunun bildirilmesi karşısında örgüt liderinin talimatı üzerine işlemi yapıp yapmadığının tespiti bakımından ayrıntılı hesap dökümlerinin getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, diyeceklerinin sorulmasından sonra, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.