Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/78 Esas 2019/11576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : Eskişehir 1 Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen yönünden ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında davacı ...’e ait olan çekici ve römorkun hasarlandığını, araç sürücüsü olan davacı ...’ın yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 1.000,00 TL çekici ve römork hasarı, 1.000,00 TL kazanç kaybı ve 1.000,00 TL zayi olan yük bedelinin, davacı ... için 1.000,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL kazanç kaybı ve 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... sadece hasar ve tedavi giderinden sorumlu olması kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden talebini 1.841,40 TL tedavi gideri ve 3.937,38 TL kazanç kaybı olarak ıslah etmiştir.
Birleştirilen davada ise bilirkişi tarafından 7.700,00 TL kazanç kaybı belirlendiğini, asıl davada ıslah yaptıklarından ek dava açtıklarını belirterek 6.700,00 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece; Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan delillere göre, asıl dava yönünden; davanın kabulü ile ... plakalı çekici ve ... plakalı romörk sebebiyle oluşan 1.000,00 TL kazanç kaybının davalılar ... ile ..."den 14/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müsteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, kesinleşen talepler (hasar bedeli, yüklü arpanın zaiayatı tazminatı, tedavi giderleri tazminatı, kazanç kaybı tazminatı ve manevi tazminat) yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, birleşen dava yönünden; davanın kısmen kabulü ile ... plakalı çekici ve ... plakalı romörk sebebiyle oluşan 1.000,00 TL kazanç kaybının davalılar ... ile ..."den 14/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müsteselsilen alınarak davacı ..."e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan yargılamada delillerin takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,25 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davada davacıdan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.