Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/50 Esas 2016/12869 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/50
Karar No: 2016/12869
Karar Tarihi: 03.10.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/50 Esas 2016/12869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasındaki alacak davası hakkında verilen hüküm, davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak vekil, hükmü asıl ve karşı dava yönünden temyiz ettiği halde, sadece bir adet nispi karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırmıştır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, her bir dava için ayrı ayrı maktu harç veya nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu nedenle eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılmış ve HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMİŞTİR. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi ve HUMK'nun 434/3 maddesi kullanılmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/50 E. , 2016/12869 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı ... vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/06/2015 gün ve 2013/415 E. - 2015/411 K. sayılı hükmün davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalı karşı davacı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet nispi karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç veya nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı karşı davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet maktu karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak 6100 sy. HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.