Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6268 Esas 2017/1099 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6268
Karar No: 2017/1099
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6268 Esas 2017/1099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan verilen ceza hükmü onanmıştır. Ancak tehdit suçuyla ilgili verilen hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı hükümlerin iptal edilmesini göz önünde bulundurarak verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; bozma nedeni yapılmamıştır, ceza muhakemesi usulü kanunu 318. madde, tehdit suçu ve yaralama suçuna ilişkin Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Bozma kararının dayandığı kanunlar 6723 sayılı kanun, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/6268 E. , 2017/1099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddi ile yapılan incelemede,
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanığın aşamalarda suçu inkar etmesi, tanıklar ... ve ...."nın tehdit sözleri duymadıklarına dair beyanları karşısında; katılanın eniştesi olan tanık ...."nin kolluk ve duruşma aşamasındaki ifadelerinde gerek olayın seyrine yönelik gerekse söylenen sözlere yönelik anlatımlarında çelişkiler bulunduğundan çelişkiler giderilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi