Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1799 Esas 2018/2506 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1799
Karar No: 2018/2506
Karar Tarihi: 10.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1799 Esas 2018/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Mahkeme, dosya incelenerek yapılan temyiz incelemesi sonunda, sanık müdafiinin duruşma isteminin reddedilmesine karar verdi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın örgüte müzahir gazeteye abone ve başka dosya sanığının kayınpederi olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği görüldü. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Bu nedenle, sanığın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden hüküm ONANDI. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulandı.

16. Ceza Dairesi 2018/1799 E. , 2018/2506 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, örgüte müzahir gazeteye abone ve başka dosya sanığı ..."ın kayınpederi olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği görülmekte ise de, diğer deliller suçun sübutu için yeterli görülmekle yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.