Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27370 Esas 2017/549 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27370
Karar No: 2017/549
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/27370 Esas 2017/549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, suça sürüklenen çocukların mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtilmiştir. Hüküm tarihi itibariyle yapılacak yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan tahsil edilmesi gerektiği, ancak bu tutarın kanunda belirtilen terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün temyizi mümkün olmayabileceği ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddedilebileceği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/27370 E. , 2017/549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.