5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7017 Esas 2019/39641 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7017
Karar No: 2019/39641
Karar Tarihi: 26.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7017 Esas 2019/39641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı belirtilen kararın temyiz başvurusunda, sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesine konu olan suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihi verilirken, Dairenin benzer suç vasfına yönelik diğer bir dosyayı da göz önünde bulundurması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, kararın yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 4733 sayılı Kanun, TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
7. Ceza Dairesi         2019/7017 E.  ,  2019/39641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, müşteki ... vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
    Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13/02/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 21/03/2012 olduğu,
    Dairemizin 2018/11295 Esas numarada kayıtlı sanığa ait ...11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ... Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 20/02/2012 ve iddianame düzenleme tarihinin 22/03/2012 olduğu,
    Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.