Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/203 Esas 2021/1801 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/203
Karar No: 2021/1801
Karar Tarihi: 23.02.2021

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/203 Esas 2021/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet: Mahkeme kararı, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak sunulan belgenin fotokopi olduğu ve aslının bulunamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmelidir. Ayrıca, sunulan belgede yer alan bir tarihin yanlış yazıldığı da belirtilmiştir.
Detaylar:
- Mahkeme yargılamasının amacının somut gerçeğin ortaya çıkarılması olduğunu ve bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından birinin belgeler olduğunu belirtmiştir.
- Belgenin güvenilirliğinin denetlenebilmesi için aslı veya aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onaylanmış örnek veya kopyalarının dosyaya konulması gerektiği belirtilmiştir.
- Suça konu olan belgenin fotokopi olduğu ve aslının ele geçirilemediği tespit edilmiştir.
- Bu nedenle, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraat etmesi gereklidir.
- Ayrıca, sunulan belgede bir tarihin yanlış yazıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Özel belgede sahtecilik suçunu işleyen hakkında, üç aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"

11. Ceza Dairesi 2021/203 E. , 2021/1801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14/10/2008 tarih ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere; ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenilirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Yine Ceza Genel Kurulu‘nun 14/10/2003 tarih ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgenin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği kabul edilmektedir. Bu itibarla, somut olayda Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/149 Esas sayılı dosyasına delil olmak üzere ibraz edilen suça konu “taahhütnamedir” başlıklı belgenin fotokopi belgeden ibaret olduğu ve aslının aşamalarda ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de; Dosya kapsamına ve UYAP ortamından yapılan araştırmaya göre, suça konu belgenin, Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında sunulduğu tarih olan “20.05.2011”tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “2009" olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.