Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5778 Esas 2019/2258 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5778
Karar No: 2019/2258
Karar Tarihi: 19.02.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5778 Esas 2019/2258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahaldeki yol yapım çalışması sebebiyle ulaşımın bölünmüş yolun bir yönünden çift yönlü olarak sağlandığı aydınlatma bulunmayan devlet karayolunda seyri sırasında seyrine göre yolun sağından soluna doğru karşıya geçmek üzere orta refüjden yola inen yayaya refüje yakın bir bölümde çarpması sonucu yayayı öldürmekle suçlanmıştır. Ancak kaza mahallinde hız sınırı ve yol yapımı çalışmalarının dikkate alınmadığı ve yetersiz araştırma yapıldığı gerekçesiyle sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatına karar verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, kararın isteme aykırı olduğu gerekçesiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 223/2-c
- CMUK madde 321

12. Ceza Dairesi 2017/5778 E. , 2019/2258 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki otomobille geceleyin meskun mahaldeki yol yapım çalışması sebebiyle ulaşımın bölünmüş yolun bir yönünden çift yönlü olarak sağlandığı aydınlatma bulunmayan devlet karayolunda seyri sırasında seyrine göre yolun sağından soluna doğru karşıya geçmek üzere orta refüjden yola inen yayaya refüje yakın bir bölümde çarparak kaza mahallinden 50-60 metre ötede durduğu, olay yerinin kalabalık olmasından dolayı kaza yerini terk ederek jandarmaya teslim olduğu, çarptığı yayanın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği olayda; kaza mahallinin yerleşim yeri olarak vasıflandırıldığı ancak hız sınırının 90 km olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; kaza mahallinde ulaşımın bölünmüş yolun tek tarafından çift yönlü olarak sağlandığı da dikkate alındığında suç tarihinde söz konusu kaza mahallindeki karayolu için belirlenmiş ayrıksı bir hız sınırı bulunup bulunmadığının veya hız sınırının yol yapım çalışması sebebiyle düşürülüp düşürülmediğinin araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.