MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Cumhuriyet Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 2 parsel sayılı 2.648,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 1331 pay ile davacı ..., 317 payı ile davalı ... ve 1000 pay ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tapu kayıt malikleri arasında yapılan taksim neticesinde fiili kullanımında bulunan taşınmaz bölümü ile kadastro sırasında tescil harici bırakılan yolda kaldığını ileri sürdüğü taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."ın yolda kalan bölüme ilişkin davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, taşınmazın ifraz talebine ilişkin davasının esastan reddine, çekişmeli taşınmazın 2.710,76 metrekare yüzölçümü ile 2648/1331 payın davacı ..., 2648/317 payın davalı ... ve 2648/1000 payın davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının, tapu kayıt malikleri arasında yapıldığını iddia ettiği taksimin varlığı ispat edilemediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."tan alınmasına, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.