Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2425 Esas 2017/1089 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2425
Karar No: 2017/1089
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2425 Esas 2017/1089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/2425 E., 2017/1089 K. numaralı kararda, sanıkların birlikte yaralama suçu işledikleri belirtilmiştir. Ancak, ceza miktarının 5 yıldan az olamayacağına dair kanun maddelerinin uygulanmaması, sanıkların haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmemesi gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e ve 87/1-d-son maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 196/2 ve 326. maddeleri kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/2425 E. , 2017/1089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)5237 Sayılı TCK’nin 86/1,3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından 5271 sayılı CMK’nin 196/2 maddesi uyarınca sanıklar ... ve ..."ın Yargıtay bozma ilamından sonraki sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
2)Olay tarihinden bir gün önce müşteki ... ve yanında bulunan ...."ın birlikte sanıklardan ... ile tartışıp, sanık ..."ı dosya içerisindeki rapora göre basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralamaları nedeniyle, bu olaya duydukları kızgınlıkla kardeş olan sanıklar ..., ... ve ..."ın birlikte internet cafede çıkan müşteki ..."ı takip ederek, önce sanık ..."ın müşteki ..."a "sen nasıl abim ...."e el kaldırırsın" diye söyleyip müşteki ..."a yumrukla vurmaya başladığı, bu sırada sanıklar ... ve ..."ın arkadan gelerek ele geçirilemeyen bıçaklarla müşteki ..."a vurarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları halde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
3)Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 326. maddesine muhalefet edilmesi
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle kara verildi.