Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/275 Esas 2019/8907 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/275
Karar No: 2019/8907
Karar Tarihi: 21.11.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/275 Esas 2019/8907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, prim teşvikinden yararlanılması istemiyle ilgili bir iş davasıdır. Mahkeme, hazine aleyhine açılan davanın usulden reddine karar vermiştir. Davalılardan Kurum yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Temyiz edilen ek kararın davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Ek kararın ONANMASINA karar verilmiştir.
27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 70. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'a eklenen Ek 17. maddenin 4. fıkrasına göre, davalı Kurum avukatının temyiz isteminde bulunamayacağı, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce kanun yoluna başvuruda bulunulmuş ise de, bu istemden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir. Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu\"nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır.

10. Hukuk Dairesi 2019/275 E. , 2019/8907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, prim teşvikinden yararlanılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, hazine aleyhine açılan davanın usulden reddine, davalılardan Kurum yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, konun yoluna başvurulamaycağı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 70. maddesi ile 5510 sayılı Kanun"a eklenen Ek 17. maddenin 4. fıkrasında yer alan "...Görülmekte olan davalarda ayrıca bir başvuru şartı aranmaksızın, dava öncesi yapılan idari başvuru tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte hesaplanacak tutar üçüncü fıkra hükümlerine göre mahsup veya iade edilir. Mahkemelerece, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davalarda davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Yargılama giderleri idare üzerinde bırakılır ve vekalet ücretinin dörtte birine hükmedilir. Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu"nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır." hükmüne göre, davalı Kurum avukatının temyiz isteminde bulunamayacağı, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce kanun yoluna başvuruda bulunulmuş ise de, bu istemden vazgeçilmiş sayılacağı belirtildiğinden, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddi ile ek kararın ONANMASINA, 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.