Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28352 Esas 2018/877 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28352
Karar No: 2018/877
Karar Tarihi: 18.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28352 Esas 2018/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suçlu olarak bulunan sanıkların temyiz başvuruları incelenmiştir. Karar verilmeden önce, 6373 sayılı Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girdiği ve hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirlenmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeli ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmelidir. Ancak, bir sanığın savunma hakkı kısıtlanarak cezaevinde tutulduğu tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 6373 sayılı Kanun'un 35. ve CMK'nın 254. maddeleri belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/28352 E. , 2018/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Karar tarihinde, başka suçlardan Akhisar A3 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.