Taksirle öldürme - uyuşturucu madde kullanma - hırsızlık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5739 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5739
Karar No: 2019/2250
Karar Tarihi: 19.02.2019

Taksirle öldürme - uyuşturucu madde kullanma - hırsızlık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5739 Esas 2019/2250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin taksirle öldürülmesi suçundan sanığın mahkumiyetine karar verirken, hırsızlık suçundan beraat ettiğini ve uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen durmaya ilişkin hükmün olduğunu belirtti. Sanık müdafi ve katılan vekili, uyuşturucu madde kullanma ve hırsızlık suçlarından verilen hükümleri temyiz etti ancak mahkeme bu talebi reddetti. Taksirle öldürme suçundan verilen hüküm istinaf edilmedi ve istinaf incelemesi yapılmadı. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusur durumuna, katılan vekilinin ise suçun olası kastla işlendiğine, hükmedilen cezanın yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi.
TCK'nın 85/1, 22/3, 62 maddeleri taksirle öldürme suçunun tanımını ve cezasını belirtirken, CMK'nın 223/2-e maddesi hırsızlık suçundan beraatı, CMK'nın 223/8. maddesi ise uyuşturucu madde kullanımı suçunda durmaya karar verilmesini düzenler. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedilmesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/5739 E. , 2019/2250 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, uyuşturucu madde kullanma, hırsızlık
Hüküm : 1-) Taksirle öldürme suçundan TCK"nın 85/1, 22/3,62 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-) Hırsızlık suçundan CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
3-) Uyuşturucu madde kullanmak suçundan CMK"nın 223/8. maddesi gereğince durma

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine, hırsızlık suçundan sanığın beraatine ve uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen durmaya ilişkin hükümler sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I) Uyuşturucu madde kullanma ve hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:
Taksirle öldürme suçundan zarar gören katılan vekilinin mağduru olmadığı hırsızlık ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin bu husustaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
(II) Taksirle öldürme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusur durumuna, katılan vekilinin ise suçun olası kastla işlendiğine, hükmedilen cezanın yetersiz olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.