Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29501 Esas 2017/541 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29501
Karar No: 2017/541
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29501 Esas 2017/541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde hırsızlık suçu için alt sınırdan ceza verilmesi uygun görülmüştür fakat suçun gece vakti işlenmesinden dolayı cezada 1/6 oranında artırım yapılmıştır. İşyeri dokunulmazlığı suçu için ise sanığın suç işlediği sırada işyerinin açık olduğu ve hırsızlığın mutat saatte gerçekleştiği dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi yanlıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 142/1-b ve 143/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali hakkındaki kararı da dikkate alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2014/29501 E. , 2017/541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca alt sınırdan temel ceza belirlendikten sonra suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle, aynı Kanun"un 143/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında artırım yapıldığı, hüküm fıkrası ve gerekçeli karar içeriğinden en üst oranda artırım yapılmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde sanık tarafından müştekiye ait cep telefonu ve 350 TL paranın kısa bir süreliğine müştekinin işyerinden ayrıldığı ve işyerinin umuma açık olduğu sırada çalınmasına ilişkin somut olayda, hırsızlık eyleminin işyerinin açık olduğu zaman diliminde, rızaya ihtiyaç duyulmadan girilerek, mutad saatte işyerinden gerçekleştirilmesi karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden sanığın bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.