6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7432 Esas 2014/3211 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7432
Karar No: 2014/3211
Karar Tarihi: 17.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7432 Esas 2014/3211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığı 6136 sayılı yasaya aykırılık ve iftira suçlarından hüküm kurarak cezalandırdı. Ancak hükümde bazı hatalar tespit edildiği için düzeltilerek onanmasına karar verildi. İlk olarak, cezanın belirlenmesinde TCK.nun 61/8. maddesine uygun davranılmadığı belirtildi. İkinci olarak, iftira suçuyla ilgili hükümde yanlış bir kanun maddesi referansı vardı ve düzeltilerek 268/1 maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Son olarak, sanığın cezasının infazı süresince bazı haklarından yoksun kalmaması gerektiği belirtildi ve TCK.nun 53. maddesine uygun karar verilmesi gerektiği belirtildi. Detaylı kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa, TCK.nun 61/8. ve 268/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2013/7432 E.  ,  2014/3211 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve iftira
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

    1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulurken birim gün üzerinden artırım veya indirim yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması sonucu cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle TCK.nun 61/8. maddesine aykırılık yapılması,

    2- İftira suçundan kurulan hükümde sanığın mağdura iftira attığının anlaşılması karşısında TCK.nun 267/1. madde ve fıkrası yerine, anılan yasanın 267/1 delaletiyle 268/1 madde ve fıkra uyarınca ceza tayini,

    3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm bölümündeki ikinci paragrafın tamamının ve üçüncü paragraftaki “5 yıl hapis ve” ibaresinden sonraki kısmın çıkarılarak yerine “833 tam gün para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması; ikinci paragraftan sonra gelmek üzere “sanığa verilen 833 tam gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL"den paraya çevrilerek 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması; iftira suçundan kurulan hükmün ilk paragrafındaki "delaletiyle TCY"nın 268/1. maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.