Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1058 Esas 2018/2506 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1058
Karar No: 2018/2506
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1058 Esas 2018/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulunmuştur. Sanık hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, konut dokunulmazlığının onaylanmasına karşı itirazda bulunmuştur. Dosyanın yeniden değerlendirilmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya uygunluk bulunmuştur. Ancak, hırsızlık suçundan sanığın iyi halinin gözetilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanması, konut dokunulmazlığı ihlali suçundan uygulanmaması suretiyle kararda çelişki yaratmıştır. Bu sebeple verilen karar bozulmuş ve sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141. maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 134. maddesi (konut dokunulmazlığı ihlali suçu)
- TCK'nın 62. maddesi (iyi hal indirimi)

13. Ceza Dairesi 2018/1058 E. , 2018/2506 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 13.12.2011 tarihli hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/4903- 2014/2978 sayılı kararı ile onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.02.2018 tarih ve 2018/6102sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması yönünde itirazı üzerine dosya yeniden değerlendirme yapılmak üzerine Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2018 tarih ve 2018/6102 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/4903- 2014/2978 sayılı kararındaki konut dokunulmazlığının onanması yönündeki karar kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan sanığın iyi halli durumu gözetilerek TCK’nun 62.maddesinin uygulanmasına rağmen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulanmaması suretiyle kararda çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.