MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 137 ada 7 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 190 ada 8, 249 ada 12 parsel sayılı ... ve diğerleri, 190 ada 86, 192 ada 17, 210 ada 5, 230 ada 5 ve 257 ada 26 parsel sayılı taşınmazlar ... ve ... adına ayrı ayrı tapu kaydı, irsen intikal, taksim, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalılar ... ve ... aleyhine dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılanın davalarının kısmen kabulüne, çekişmeli 192 ada 17, 210 ada 5 ve 230 ada 5 parsel sayılı taşınmazların payları oranında muris ... mirasçıları adlarına, 257 ada 26 parsel sayılı taşınmazın payları oranında muris ... mirasçıları adlarına, çekişmeli 137 ada 7, 190 ada 8, 86 ve 249 ada 12 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili ile katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.