Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2700 Esas 2017/1083 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2700
Karar No: 2017/1083
Karar Tarihi: 09.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2700 Esas 2017/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak kararın temyiz edilmesine ilişkin kanun maddelerine göre, tayin edilen cezaların kesin nitelikte olduğundan temyiz kabul edilemez. Diğer temyiz talepleri de reddedildi. Kararın bozulmasını gerektiren bir kısım vardı: sanıklar, bir kavgada katılanı yaraladıkları için müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ancak bazı sanıkların beraat etmesi, yaralanmanın adli tıp raporunda sabit olduğu gerçeği göz önüne alınarak bozuldu. Kanun maddeleri: 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 23.03.2005 tarih ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde, 6723 sayılı kanun\"un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 315., 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/2700 E. , 2017/1083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında, 23/12/2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararlara yönelik olan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükümler kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca "temyiz talebinin reddine" ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin kararın ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."i
yaralama suçundan verilen beraat kararılarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; katılan ..."in, bozulan nişandan dolayı hediyelerin karşılıklı olarak geri verildiği sırada çıkan kavgada, sanıklar.... ve...."ın bıçakla yüzünden ve kulağından kendisini yaraladıklarına dair aşamalarda değişmeyen beyanlarına, ..."in bu iddiayı doğrulamasına, katılan ..."in yüzünden sabit iz kalacak şekilde yaralandığına dair adli tıp raporuna, sanıklar ... ve ...."nin olay günü katılanlarla aralarında kavga çıktığına dair savunmalarına göre, sanıkların katılan ..."i yaralama eylemlerinin sübuta erdiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi