Hırsızlık - suç işlemek için örgüt kurup yönetmek - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/488 Esas 2018/2505 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/488
Karar No: 2018/2505
Karar Tarihi: 20.02.2018

Hırsızlık - suç işlemek için örgüt kurup yönetmek - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/488 Esas 2018/2505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 13. Ceza Dairesi, 2018/488 E. ve 2018/2505 K. sayılı dosyayı inceledi. Sanıklar hırsızlık, suç işlemek için örgüt kurup yönetmek, mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. İki sanığın temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak diğer sanığın beraati için yapılan temyiz itirazı kabul edildi ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299/1. maddesi uyarınca sanığın cezasının tür ve süresi belirlendi.

13. Ceza Dairesi 2018/488 E. , 2018/2505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç işlemek için örgüt kurup yönetmek, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ..."nün petrol istasyonunda bir araya geldiği, sanık ..."ın sanıklar Niyazi ve Muharrem"e sanık Faysal"la ilgili olarak yardımcı olmalarını istemesinin sanıklarca hırsızlık suçuna göz yummak şeklinde anlaşıldığının beyan edilmesinin açıkca sanığa yönelik atfı cürüm niteliğinde olduğu, kaldı ki sanık ..."in 2006/505 esas sayılı dosayanın 17.12.2006 tarihli oturumunda "böyle bir olaydan sonra ısrarlı bir şekilde ... yardım etme konusunu boru hattında yapılacak hırsızlık konusunda yardımcı olma anlamına gelip gelemeyeceği sorulduğu için bu analama da gelebilir demiş olabilirim. Yani bunun bir ihtimal olduğunu söyledim. Ancak böyle düşünmediğimi söyledim." şeklinde beyanda bulunduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın diğer sanıklarla birlikte hareket ettiğine ve atılı suçları işlediğine ilişkin yeterli delilin bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.