16. Hukuk Dairesi 2015/8931 E. , 2018/2166 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 148, 150, 222, 237, 105 ada 2, 109 ada 65, 74, 110 ada 49, 88, 113 ada 14, 20, 22, 32, 37, 39, 150, 153, 153, 159, 166, 189 ve 191 parsel sayılı, yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlara yönelik davanın reddine, çekişmeli 103 ada 148, 150, 222, 237, 105 ada 2, 109 ada 65, 74, 110 ada 49, 88, 113 ada 14, 20, 22, 32, 37, 39, 150, 153, 153, 159, 166, 189 ve 191 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
