Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4773
Karar No: 2017/1082
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4773 Esas 2017/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümleri inceleyerek, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik taleplerin itiraza tabi olduğunu ve dosyanın mahalline iadesine karar verdi. Ayrıca, sanık hakkında yapılan hakaret ve katılanın zarar görmediği suçlardan dolayı beraat hükümlerine katılanın temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Sanık hakkında yapılan yaralamadan verilen beraat hükmünün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve temyiz istemine geçersiz olduğu belirtildi. Son olarak, sanığın hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerinin infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmaya dair iptal kararının değerlendirileceği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 5560 sayılı Kanun ile eklenen 12. fıkra, 6723 sayılı kanun\"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterildi.
3. Ceza Dairesi         2016/4773 E.  ,  2017/1082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyetlerine-Beraatlerine

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik taleplerin incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nin 231"inci maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen 12"nci fıkra uyarınca itiraza tabi bir karar olduğundan, bu karar yönünden dosyanın gereği yapılmak üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE
    2)Sanık ... hakkında ..."ye hakaret ve sanık ... hakkında katılan ..."ya hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine karşı katılan ... vekili temyiz itirazında bulunmuş ise de, katılan ..."in atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu suçlar yönünden kamu davasında katılan sıfatına sahip olmaması nedeniyle 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 Sayılı CMUK"un 317"nci maddesi uyarınca katılan ... vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,
    3) Sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralamaktan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
    Tayin olunan cezaların karar tarihindeki miktarına göre 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. madde uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    4)Sanık ... hakkında katılan ..."ye hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları, sanık ... hakkında katılan ..."ye hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında katılan ..."e karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
    5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yer alan belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya dair yasal düzenlemenin infaza ilişkin olduğu gözetilerek, hükümlünün kendi alt soyu haricindeki kişiler üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılması gerekliliği ile Anayasa Mahkemesi’nin TCK"nun 53/1. madde fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmaya dair 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar... ve... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi