6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7409 Esas 2014/3204 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7409
Karar No: 2014/3204
Karar Tarihi: 17.02.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7409 Esas 2014/3204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yaralama suçundan dolayı aldığı adli para cezasının kesin nitelikte olduğunu ve temyizin mümkün olmadığını belirtmiştir. Ancak, yasak bıçak taşıma suçundan dolayı aldığı hükümde, polis memurlarının hazırladığı raporlar yerine Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Laboratuvarlarından alınacak raporlar dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa, 6217 sayılı yasa, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK.

8. Ceza Dairesi 2013/7409 E. , 2014/3204 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/48231
MAHKEMESİ : Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2012
NUMARASI : 2011/706 (E) ve 2012/740 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para ceza- sının tutarına ve hüküm tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasayla 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
B- Sanık hakkında yasak bıçak taşıma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suça konu bıçağın 6136 sayılı Kanunun 4. maddesine giren bıçaklardan olup olmadığının Adli Tıp Kurumu, Emniyet Kriminal veya Jandarma Kriminal Labora- tuvarından alınacak rapor ile saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlen- dirilmesi gerekirken, soruşturma aşamasında konusunda uzman olmayan polis memur- larınca hazırlanan ön inceleme raporuna itibar edilerek eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.