Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13757 Esas 2018/2504 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13757
Karar No: 2018/2504
Karar Tarihi: 21.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/13757 Esas 2018/2504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi kararı gereği, TCK'nin 53. maddesinin \"b\" bendi uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle hüküm açıklanan gerekçe ile bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiştir. Hükmün, TCK'nin 53. maddesinin \"b\" bendinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, suçun işlenmesine ilişkin detaylar verilmeden önce, suçun hırsızlık olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 61. maddesi temel ceza belirlenmesi için gözetilirken, TCK'nin 53. maddesi \"b\" bendi uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/13757 E. , 2018/2504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçuna konu aracın değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.