MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma (sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında müşteki ..."e karşı), kasten yaralama (sanıklar .., ..., ... haklarında müşteki ..."e karşı)
HÜKÜM : Sanık ..."in nitelikli yağma eylemi kasten yaralama kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanıklar .. ile ..."nın, müşteki ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri kasten yaralama kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar .., ... ile ..."in müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetlerine


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar .., ..., ... haklarında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar haklarında koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar .., ..., ... haklarında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve tüm dosya içeriğine göre sanık ..."in, evindeki uyuşturucu maddeyi aldığından şüphelendiği müşteki ..."i evine çağırttığı, eve geldikten sonra ..."in kapıyı kilitlediği ve sanıkların hep birlikte müştekiyi odaya götürüp .."ın tekme, tokat ve kemerle, sanık ..."nın muşta ile sanık ..."in ise sopayla müştekiyi darp ederek yaraladıkları ve ..."in esrar bulununcaya kadar müştekinin kimliği ile cep telefonunu aldığı anlaşıldığından, eylemlerin bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 109/2, 109/3-b. maddeleri uyarınca cezalandırılması ve sanık ... in unsurları itibariyle oluşmayan yağma suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarları itibariyle kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.