Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3370 Esas 2016/12856 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasındaki Tüketici Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)"nin 2015/304 E. - 2015/331 K. sayılı ilamında yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.160,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.154,08 TL olması nedeniyle 26/11/2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.