Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13291 Esas 2018/7123 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13291
Karar No: 2018/7123
Karar Tarihi: 20.09.2018

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13291 Esas 2018/7123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi, bir kişinin Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı davada verilen beraat kararını incelemiş ve eksik araştırma ve inceleme nedeniyle kararı bozmuştur. Bonoların icra takibiyle ilgili belgelerin incelenmesi gerektiği, suç konusu bonoları alan kişilerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği ve bonolarda yer alan imzaların sanığa ait olup olmadığına dair çelişkide olan raporların yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, bonoların sanık tarafından kendilerine önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediğinin sorulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın gerekçeleri doğrultusunda, mahkeme kararı bozulmuştur.
Yukarıda bahsedilen davada verilen beraat kararının bozulmasına sebep olan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Kararın temyiz edilebilir hallerini belirler.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulabileceği durumları açıklar.

11. Ceza Dairesi 2017/13291 E. , 2018/7123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

A) Resmi Belgede Sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Suç konusu bonoların icra takibine konu edilmesi ve bu şekilde sanık tarafından bedellerinin ödendiğinin beyan edilmiş olması karşısında, Ankara 10. İcra Müdürlüğünün 2011/7989 esas sayılı icra takip dosyasının istenerek incelenmesi,
2- Katılan dinlenerek, suç konusu bonoları kimden ve hangi hukuki ilişki nedeniyle aldığının sorulması,
3- Bonolarda lehtar ve birinci ciranta olarak yer alan ..., ... ve ... isimli kişilerin, katılandan kimlik bilgileri ve adresleri sorularak belirlendikten sonra, tanık olarak dinlenmeleri, suç konusu bonoları sanıktan alıp almadıklarının, sanıktan almışlar ise sanığın huzurlarında imzalayarak mı yoksa daha önce imzalanmış olarak mı verdiğinin sorulması,
4- Suç konusu bonolardaki keşideci imzalarının sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin İcra Hukuk Mahkemesi tarafından alınan bilirkişi raporu ile kovuşturma aşamasında Adli Tıp Kurumundan alınan rapor arasında farklılık bulunduğu dikkate alınarak, üçüncü bir bilirkişi kurulundan rapor alınarak çelişkinin giderilmesi,
B) Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; suç konusu bonolarda lehdar ve birinci ciranta konumundaki yukarıda adları geçen kişilerin, bonoların sanık tarafından kendilerine önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediğinin sorulması,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.