5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5608 Esas 2019/39623 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5608
Karar No: 2019/39623
Karar Tarihi: 26.12.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/5608 Esas 2019/39623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı hükümlü bulunmuştur. Yargılama esnasında, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ortaya çıktığından, temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. Ancak, ele geçirilen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, hükümde takdiri indirim uygulama maddesi ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kanun maddeleri eksik gösterilmiş ve Gümrük İdaresi'nin lehine hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi
- 4733 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 8/4. maddesi
- 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Türk Ceza Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi
- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu (TAPDK)
7. Ceza Dairesi         2016/5608 E.  ,  2019/39623 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Gıyabi kararın sanığa, bildirdiği adresinde aynı konutta oturan eşi ... imzasına tebliğ edildiği belirtilmiş olup mernis kayıtlarında yapılan incelemede sanığın bekar olduğu anlaşılmakla yapılan 13/05/2014 tarihli tebligat usulsüz olduğundan, temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
    Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1) Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK"nun 62. maddesinin ilgili 1. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2) Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    3) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    1) Hükmün TCK’nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasına “...TCK’nun 62” ibaresinden sonra gelmek üzere “/1.” ibaresinin eklenmesi,
    2) Hükmün kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin “B” bendi hükümden çıkartılarak yerine “Ele geçen kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi,
    3) Yine hükmün “C” bendindeki “...kurumlar” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “TAPDK” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.