Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1718 Esas 2018/2490 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1718
Karar No: 2018/2490
Karar Tarihi: 10.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1718 Esas 2018/2490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz istemi reddedilmediği için dosya incelendi. Hüküm süresi nedeniyle sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Yapılan incelemede yerel mahkemenin gerekçeli kararında suç tarihinin yazılmamış olması ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararında suç tarihinin yanlış yazılması eksiklik olarak kabul edildi. Ancak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edildi. Sanık ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/1718 E. , 2018/2490 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında CMK"nın 232/2-c maddesi uyarınca belirtilmesi gereken suç tarihinin yazılmamış olması ve ayrıca Bölge Adliye Mahkemesinin kararında suç tarihinin 11.05.2017 yerine 11.05.2016 olarak yazılması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.