6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2313 Esas 2020/13150 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2313
Karar No: 2020/13150
Karar Tarihi: 20.10.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2313 Esas 2020/13150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle 6831 sayılı Kanun'un bir maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle bu kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Daha önce alınmış kararın Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu, basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen CMK'nın 251/3. maddesinin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanarak kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi, TCK'nun 75. maddesi, CMK'nın 251/3. maddesi, Geçici 5/(1)-d. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/2313 E. , 2020/13150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nun 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanun"un 108/1. maddesinde öngörülen suçun ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de,
Dair Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E. 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;
Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen CMK"nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa"ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS"ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.