MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bir oto alım-satım ilişkisi olduğunu, bu oto alım-satım ilişkisine yönelik olarak davalı tarafın borcuna karşılık müvekkiline bono verdiğini borcunu ödemediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ve haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bono ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline yönelik olarak açılan davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, takibin bonoya dayalı ve mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.