Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/5878 Esas 2016/4714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR : 1- ...
2-ERGENE YAPI DENETİM LTD.ŞTİ. ADLARINA AVUKAT ...

Yerel mahkeme kararının taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 09.06.2015 gün ve 2014/ 7234 Esas, 2015/ 21102 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, ara kararında direnme hükmü kurulmuş ancak aynı celse bozmaya uygun şekilde gerçek şahıs yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Gerekçeli kararda da direnme hükmüne uyulduğu açıklanmıştır.
Direnme kararının süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizin “Dava konusu elden alacaklarının kaynaklandığı hizmet sözleşmesi, davacı ile davalı ... Ltd. Şti. arasında olup, diğer davalı ...’ın, ...nin ortağı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu halde, işveren olmayan davalı ... hakkında husumet yokluğu nedeni ile davanın reddi gerekirken kabulü, bozmayı gerektirmiştir ” gerekçesi ile verdiği bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkemece direnme kararı verildiği halde bozma içeriğine uygun hüküm oluşturulmuşsa da, temyiz incelemesinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na ait olduğu anlaşılmakla, dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.