Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1728 Esas 2018/2488 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1728
Karar No: 2018/2488
Karar Tarihi: 10.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1728 Esas 2018/2488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1728 E. ve 2018/2488 K. numaralı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin niteliği, başvuru süresi ve kararın niteliği göz önüne alınarak dosyanın incelendiği belirtilen kararda, temyiz talebinin reddi nedenlerinin bulunmaması sebebiyle işin esasına geçildiği aktarılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun yapıldığı ve sanığın tahliye edilmediği halde kararın başlığında yer alan \"Tahliye tarihi\" ifadesi gibi yazım hatalarının mahallinde düzeltileceği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, suç tarihine, mahkumiyet sebebine ve ilgili kanun maddelerine (TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1) yer verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/1728 E. , 2018/2488 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi doğru şekilde yazıldıktan sonra "Suç tarihi: 2016" ibaresi ile sanığın tahliye edilmemiş olmasına rağmen "Tahliye tarihi: 01/11/2017" ibaresine yer verilmesi ve ayrıca tutuklama tarihinin "13.08.2016" yerine "13.08.2018" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.