Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3356 Esas 2016/12852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-.... vek. Av. ... 2- ...

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların müvekkilini kandırarak ve ticari ilişkileri olmamasına rağmen senet ve taşınmaz ipoteği aldıklarını, davalılara herhangi bir borçları olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalılar aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davacı yan tarafından açılan davanın yetkisiz mahkemeye açıldığını, davanın usulden ve esastan reddinin gerektiğini, davacıyla aralarında ticari ilişki olduğunun bunlara yönelik sundukları delillerin haklılıklarını ispat ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, menfi tespit davasının icra takibinin yapıldığı yer yada davalının ikametgahının olduğu yerde açılmadığından, mahkemelerinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edimiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.