MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanık ...’ın Kırklareli"nde birlikte askerlik yaptıkları, 07/01/2008 günü sanık ...’ın kullanmakta olduğu cep telefonundan katılanı arayarak şikayetçiye “Aydın Söke’de bir bayanın eski evini yıktığını, evden altın çıktığını, oğlunun arkadaşı olduğunu ve arkadaşının altınları satmasını” kendisinden istediğini söylediği ve sanığın katılana altınları alıp alamayacağını veya satıp satamayacağını sorduğu, katılanın altınları alabileceğini söylemesi üzerine ertesi gün Turgutlu’ya geldiği, bir parkta oturdukları ve burada sanığın katılana bir adet numune altın vererek “ bu altından daha çok var bunu kadından demir diye alalım, ancak fazla para vermeyiz, 10.000.00 YTL versek yeter, daha sonra birlikte satarız ve bölüşürüz, bende para yok, sen bulur musun” dediği, katılanın para bulacağını söyleyerek aynı gün Van’a gittiği, 14/01/2008 günü katılanın temin ettiği 10000.00 YTL para ile Turgutlu’ya geldiği ve sanık ile buluştuğu, sanığın yanında açık kimliğinin tespit edilememesi nedeniyle hakkında ayırma kararı verilen faili meçhul’ün de olduğu, katılanın elindeki çantayı faili meçhul’ün aldığı, sanıklar ile katılanın yürüyerek bir ara sokağa girdiklerinde sanık ...’ın “ sen burada bekle parayı ver” diyerek katılandan getirmiş olduğu parayı istemesi üzerine katılanın parayı sanık ..."a verdiği, sanık ...’ın almış olduğu para ile katılanın yanından ayrıldığı, bir süre sonra sanığın katılanı arayarak “ Ben İzmir’e gidiyorum, sen de gel” dediği, katılanın bu kez İzmir’e gittiği ve sanık ...’ı aradığı, sanık ...’ın bu kez Ankara’ya gittiğini ve yolda olduğunu söylediği böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık, katılan ve tanık beyanları ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair 08/06/2017 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı ile sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.