İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2554 Esas 2018/1536 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2554
Karar No: 2018/1536
Karar Tarihi: 12.02.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2554 Esas 2018/1536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin İmar kirliliğine neden olma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Temyiz isteği reddedildi ve sanık tarafından işlenen suç eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu kabul edildi. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edildi, ancak infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtildi. TEMYİZ DAVASI ESASTAN REDDEDİLDİ ve hüküm oybirliğiyle onaylandı. Kanun maddesi: TCK'nın 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/2554 E. , 2018/1536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen İmar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.