Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1679 Esas 2019/5934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü
Sanığın, 19/10/2003-12/05/2008 tarihleri arasında ... Apartmanı’nın yöneticiliğini yaptığı dönem içerisinde apartmana ait 2006 yılı işletme defterini kullanmadan önce ve dönem bitişinde notere tasdik ettirmediği, işletme defterine yazılı bulunan 208 kalem giderlerden 108 adetinin belgesinin bulunduğu, kalan 100 adet 5.214 TL tutarındaki belgelerin bulunmadığı, yine aynı dönem içerisinde kalorifer yakma ücreti ödenmiş olmasına rağmen kömür faturası olmadığı, 05/05/2006 tarihli ... nolu 39,50 TL tahsilat makbuzu, 30.03.2007 tarih ... nolu 200.60 TL fatura, 26/12/2007 tarih ve ... nolu 100.01 TL fatura ve 15/04/2008 tarih ve 002 nolu 45.00 TL yazarkasa fişinin işletme defterine kaydedilmediği, bu şekilde sanığın gelir ve gider belgelerinin işletme defterine tarih sırasına göre yazılmayıp, defter, kayıt ve belgelerin usulünce tutulmadığı, yazılan gider belgelerinin bir kısmının dosyada bulunmadığı, belgesi olan bazı giderlerinde deftere kaydedilmediğinden apartman sakinlerini mağdur edip zarara uğratmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığa apartman giderlerini karşılamak üzere aidat paralarının verildiği, ancak toplanan paraların kendisinin veya başkasının yararına olarak tasarruf amacının dışında kullandığını ispatlanamadığı, atılı suçlamanın maddi unsurları içinde yer alan yarar sağlama fiilinin gerçekleştiği ortaya konulamamış olup, sanığın söz konusu harcamaları yaptığı yönündeki savunmasınının hayatın olağan akışına uygun ve inandırıcı olduğu nazara alınarak mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.