Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5218 Esas 2019/11557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 27/08/2009 tarihinde davacıların eş/babası ...’in sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davacıların desteği olan sürücü ...’in hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 2.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 8.000,00 TL’nin dava öncesi başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile dava dilekçesi ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davalı ... sigortalı aracın kusuru ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak kaydıyla toplam 150.000,00 TL’nin ( ... için 102.541,74 TL, ... için 12.499.81 TL, ... için 11.100.65 TL, ... için 15.857,80 TL) dava tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.