MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/256-2013/60
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 16 nolu bağımsız bölümü evlilik birliği sona ermesine rağmen davalının işgal etmeye devam ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mal rejiminin tasfiyesi ve katkı payına ilişkin alacak davasının derdest olduğunu, o davanın bekletici mesele yapılmasını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalının haksız olarak elattığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ............’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiği saptanarak elatmanın önlenmesine; öte yandan bilimsel verilere uygun olarak hesaplanan ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 781.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.