Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35853 Esas 2017/515 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35853
Karar No: 2017/515
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35853 Esas 2017/515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak, çocuğun cep telefonunu çalmak suçunun halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinden hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu nedenle kanunda belirtilen 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği belirlendi. Bu sebeple, hükmün temyiz incelemesi sonucunda reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 12. fıkrası ve 264. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkra c bendi ve 141/1 maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/35853 E. , 2017/515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, aynı Kanun"un 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz olarak kabul edilerek mahallinde merciince değerlendirilmek üzere dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü ....ilinden.... iline gitmekte olan ... seyehat firmasına ait otobüste seyahat eden müştekiye ait cep telefonunu alma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesinin 1. fıkra c bendinde düzenlenen, halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım aracı içinden hırsızlık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.