Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9558 Esas 2014/3180 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9558
Karar No: 2014/3180
Karar Tarihi: 13.02.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/9558 Esas 2014/3180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, dava konusu olan mera parselinde keşif yapılmadan sanığın suçlu bulunduğu kararının hukuki açıdan yeterli olmadığı ve mahallinde keşif yapılması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, sanık hakkında tayin edilen adli para cezanın hesaplamasının yanlış yapıldığı ve sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu için bu kararın uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK.nun 231. maddesi (sabıkaların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili)
- CMUK.nun 321. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının bozulması için öngörülen süre)
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usul Kanunu)

8. Ceza Dairesi 2013/9558 E. , 2014/3180 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/109956
MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2012
NUMARASI : 2012/967 (E) ve 2012/1003 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dava konusu 118 ada nolu mera parselinde keşif yapılmadığının anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle sanık tarafından tecavüz edilip edilmediği kesin bir şe- kilde tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilme- den, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 25 birim gün sayısının günlüğü 40 TL"den paraya çevrilmesi sırasında 1000 TL yerine yazılı şekilde 300 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluş- turmadığı anlaşılmakla, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sabıkalı olduğundan" bahisle yasal ve yeter- li olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.