Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36448 Esas 2017/513 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36448
Karar No: 2017/513
Karar Tarihi: 18.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36448 Esas 2017/513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin park ettiği motosikleti çalmakla suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmemiştir. Ancak, suç vasfında yanılgı sonucu, hırsızlık yerine farklı bir suç maddesi olan 141/1. madde uyarınca ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gereksiz görülmüştür. Yargılama giderleri tutarı, terkin edilmesi gereken miktarın altında olduğu halde sanıktan tahsil edilmiştir. Hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderleri de bu tutara dahildir. Ancak, yargılama gideri tutarının terkin edilmesi gereken miktarın altında olması halinde, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması uygun görülmüştür. Kanunlar olarak, suç 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde, hüküm çerçevesindeki yargılama giderlerinin tahsili ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesinde düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/36448 E. , 2017/513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin sokağa park etmiş olduğu motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden,suç vasfında yanılgı sonucunda aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.